Таку думку висловив доктор медичних наук, завідувач кафедри дитячої анестезіології й інтенсивної терапії Національної медичної академії післядипломної освіти ім. Шупика Генадій Белебез’єв.
За його словами, смерть українського школяра, за попередніми даними, наступила від набряку головного мозку, викликаного анафілактичним шоком, що не був наслідком проведення вакцинації.
Белебез’єв також зауважив, що лікар, який проводив реанімаційні заходи підліткові, "не зовсім вірно й не зовсім повно" виконав свою роботу - на думку вченого, лікар повинен був зосередитися на виведенні дитини з шокового стану, а не на з'ясуванні причин появи висипки й інших симптомів.
Експерти зробили висновок, що смерть школяра наступила в результаті набряку головного мозку, викликаного анафілактичним шоком.
Крім того, експерт заявив про те, що більш точний діагноз поки встановити неможливо, тому що Генпрокуратура України не надає патогістологічні матеріали незалежним медикам, які не входять до складу оперативно-слідчої групи.
В свою чергу асистент кафедри дитячих інфекційних захворювань та імунології Національної медичної академії післядипломної освіти ім. Шупика Федір Лапий зазначив, що експерти проводили анкетування серед більш, ніж
Свою думку стосовно даної ситуації висловив фахівець з інфекційних захворювань і імунізації Бюро ВООЗ в Україні Катерина Булавинова. Вона повідомила, що проаналізувавши звіт, в якому були дані медичної картки Антона Тищенка й протоколу розтину, можна сказати одне: будь-яке ускладнення, пов'язане з вакцинацією, спричиняється розмноженням вірусу.
"Віруси так швидко не розмножуються", - зазначив фахівець, вказуючи на те, що ані вірус кору, ані вірус краснухи не виникає впродовж першої доби після вакцинації. Хлопчик же помер протягом доби після введення вакцини.
Нагадаємо, що в травні