НАТО 19 серпня підтвердить свою позицію щодо вступу Грузії і України в Альянс – Держсекретар США

естььтакой старый детский анектот,"размечтался одноглазый"

НЕ НАТО а Росія агресор(дєржі вора!!!!).
Росія загарбала 1/6 частину ЗЕМЛІ.
Де їх мільярд населення ?????.
----------------------------------
М осква-третій Рим,чи другий Карфакен??

хочеш прийняти участь в розподілі Росії з М -16 в руках? Тоді чемодан-вокзал-Вашингтон. А ми тут на Україні хочемо мирно жити зі всіма сусідами.

та нє, це він хоче запропонувати Росії свою допомогу щодо збільшення її населення до мільярда:))

Зазвичай правильно говорити не на Україні, а В УКРАЇНІ, Розумнику! Мова йде про ДЕРЖАВУ, а не про якусь територію, як таку. Шліфуй мову.

Відколи це НАТО, а точніше СеШеАа, розглядало території як держави? Вони спочатку бачать нафтові родовища а потім починають помічати там державу. Зрі в корень "Вчитель". Шліфуй мозок і не чипляйся до слів.

американские учённые над своими залежами нефти обнаружили какое-то маленькое арабское государство. Ирак кажется называется.

При чому тут Буш. Його термін вже закінчується! Не розумію чого така Європа і США страшна для України, а Москва ,як ми всі бачимо і терпимо затуліних, жириновських, лужкових і ще багато інших таких "мудрих" і "добрих", яка не виконує жодних умов міжнародних договорів,постійно провокує наш народ, грубо лізе на нашу територію, приклад Тузла,Керч де висаджує свій десант - добра, благородна,порядна.

Ещё 10 лет назад никто особо не вспоминал и не ставил под сомнение принадлежность Крыма Украине. Сближение Рссии с НАТО было очевидным. Россиия даже подавала заявку на вступление в НАТО. Всё было относительно стабильно до тех пор пока мировой энергетический кризис не стал подталкивать США к агрессивной политике. А политика, как известно, это воинствующая экономика. Уже все забыли, что США не удалось втянуть НАТО в войну против Ирака. Но это их не остановило. Вопреки решению ООН !, используя намеренно выдуманные аргументы, фактически обманув свой народ и мировую общественность, самая демократическая страна в мире аннексировала независимое государство ради её нефтяных запасов. И даже после открытого признания в ЛОЖНЫХ аргументах, США не спешит выводить войска. Где же справедливый гнев мирового сообщества? Где разговоры про геноцид, права человека, угроза миру в регионе?

Не задолго до энергетического кризиса Кандолиза Райс как-то заявила, что России принадлежат 60 % мировых ресурсов, и это не справедливо.В этой борьбе за mиr0вые энеrг0rесуrсы её страна рассматривает Р0ссию как потенциальную цель. Именно для этого она пытается втянуть в NАТ0 бывшие республики СССР. Но вовсе не для того чтоб защитить эти страны, а лишить Россию потенциальных союзников и подтянуть свои военные базы, которых у них, кстати говоря, больше ста по всему миру.

" Америка, это не империя колоний, это не совсем империя в смысле экономики, но это империя военных баз".
эти слова принадлежат Чалмерсу Джонсону, консультанту ЦРУ 1967-1973г.

"..., может это и не империя,
но тогда это самая точная имитация империи, которую мне приходилось видеть".
эти слова принадлежат Патрику Бьюканену, руководителю пресс-службы Белого Дома при Р.Рейгане.

Так что проблемы не в агрессивности России или агрессивности НАТО, а проблема присутствия США в НАТО. Уберите США из НАТО, и вы увидите, как облегчённо вздохнут все страны мира, и Россия, и Украина, и сама Европа, которая давно мечтает избавиться от крепких объятий "демократического" союзника, использующего НАТО как ширму для прикрытия своей борьбы за энергетические запасы планеты. Помимо НАТО вокруг нас существует минимум 3 системы коллективной безопасности, а на подходе еще парочку. Нам же рассказывают что НАТО - единственная.

НАТО как структура по обеспечению безопасности исчерпала себе еще 11 сентября 2001 года, а ломатся начала еще в 1991-м. Афганистан - последняя "удачная" операция НАТО и то только по тому, что там был враг которого представляли, фактически, регулярные войска. У НАТО были огромные надежды на Рижский саммит - планировалось что там они наконец решат как им нужно преобразововатся. Они уже и сами поняли что 10000 км ответственности - глупость. Это был скорее шаг от без исходности. Как сказал нам в Германии на семинаре о деятельности НАТО один генерал (бывший в свое время первым помощником генерального секретаря НАТО) "Если вы верите в реинкарнацию попросите бога о том что б в следующей жизни Вы были гражданским сотрудником в штаб-квартире в Брюселе - днеьги будуту грести лопатой". Короче контора по срубыванию бабла. И они сами в этом често признаются.

Украина нужна не НАТО в лице ЕС (ибо кому в Европе нужны проблемы с Россией), а США в её борьбе за енергоресурсы. В свете последних событий на Ближнем Востоке и нарастающего мирового енергокризиса это очевидно даже младенцу! В западной, действительно независимой прессе, уже все уши прожужали об этом. Украина - плацдарм для СеШеА.

Даеш Мексику в варшавский договор.

Даёш НАТО без США!

Економіка України зростає швидше ніж в Росії!
Зарплати Українських програмістів вже давно європейські, а тим хто ще немає європейської зарплатні, раджу зайнятися комп’ютером та іноземними мовами!!!

про рівень життя людей свідчать зарплати вчителів та пенсії пенсіонерів а не програмістів.

Яротин, одумайся. Ті країни - самодостатні, а ми
з нашою вмираючою економікою для них лише полігон, та й взагалі - безкоштовний сир лише у пастці для гризунів. Інвестиючи нас США візьмуть своє ще з добрими відсотками

Перед входом Польщі до ЄС і НАТО поляків лякали такими ж лозунгами: прийдуть, пограбують нас слабаків (а в кращому разі-викуплять за безцін), підуть...
Тимчасом від входу Польщі (й інших східньоєвропейських держав) до тих організацій їх економіка різко пішла вперед, а ті партії, що лякали народ - програють вибори.

Польща тимчасово вигідна США, - це ще один крок до російських кордонів та України, яка є найближчою сусідкою Росії,ми плацдарми

Шановний гостю - це називається: обсесія.

Принаймні - її російський варіант (лізти по черзі з чобітьми до всїх сусідів, встановляти в них свої порядки, а коли ті починають відбиватися і об'єднуватися для захисту - кричати: вороги! вороги люті звідусіль зазіхають на нашу Матушку Расію!).

А що до Угорщини,Словаччини,Прибалтів та ..?І що усі на США зациклені.Для нас і усьому світі головний двигун цівілізації та прогресу це Европа.В неї достатньо сил та амбіцій протистояти усім.

Тезис" через НАТО в ЄС" ілюзія. І вже давно треба позбутися цієї ілюзії, що Україна колись буде членом ЄС. Це морква, яку вішають перед віслюком для того, щоб він біг і біг куди треба. в даному випадку в НАТО, а морква завжди залишиться недосяжною. Достатньо лишень подивитися на карту Європи, щоб зрозуміти що ЄС не потрібна країна, кордони якої пролягають аж до південного Кавказу. Про решту аспектів я взагалі мовчу. Дивіться на Турцію, скільки часу в НАТО, а ЄС їй не світить. Тому, що ЄС потрібен буфер між ними та "ісламським світом зла". А ми будемо буфером для "Російської осі зла". Як що вже на то пішло, то треба так ставити питання: спочатку в ЄС, а потім в НАТО.

Єдина можливість для України вступити в ЄС - це оголосити війну Німеччині, на другий день капітулювати і вимагати повної анексії України та пригрозити, що не припинимо партизанської боротьби доти, доки вони повністю не замінять всіх наших злодіїв-чиновників на всіх гілках влади аж до інспекторів ДАІ своїми чиновниками. Тоді заживемо як у Європі :)))

Здається тут головне не то куди, а то навіщо. В НАТО - для сворення нормального етичного діалогу з Росією. В ЄС - для втілення стандартів життя, відповідних високорозвиненим країнам. Куди би не пішли, нам буде тільки плюс. Дял порівняння, выдвыдайте наприклад невеличке містечко в Німеччині, поспілкуйтеся з людми, та невеличке містечко в центральній Росії, да також поспілкуйтеся з людми, а потім задайте собі питання, як я хотів би жити.

подивись спочатку док.фільм "Дух времени" "Империя добра" "безценній доллар", а потім вже будешь думати "куда" і "навіщо", бо потім пізно буде думати "Кто виноват и что делать".

"Здається тут головне не то куди, а то навіщо. " - не принципова гра слів.

"В НАТО - для сворення нормального етичного діалогу з Росією". - етичний діалог з Росією у НАТО був тільки тоді, коли у США були нормальні стосунки з РОсією. А при напружених стосунках ми будемо як в часи "холодної війни" (дивись американську хроніку тих часів) вчити наших дітей залазити під стіл в протигазах.

"В ЄС - для втілення стандартів життя, відповідних високорозвиненим країнам."- Таке враження, що тільки ЄС гарантує "втілення стандартів життя" , натомість в світі існує купа країн, які без ЄС мають високий рівень життя. То що ж нам заважає? міняємо одних злодіїв в уряді на інших. То може проблема в нас самих? Скільки ж можна думати "заграница нам поможет". доки ми самі не розберемось зі своїми проблемами, ніхто нас нікуди не візьме. ЄС не буде наші невеличке містечка перетворювати на зразок німецьких.

вот-вот, коли це напружені стосунки двох імперій були етичними? самообман!

Яка прикольна фотка. Прямо -- добра фея хоче зробити світ кращим, чи хижачка, що посягає на всіх і вся? Вибирай кому що до смаку.

а кого досі НАТО викинуло з альянсу? Щось ніде про це не написано. Хіба гіршого сусіда як Росія не можна мати.

Сусід Росія при всьому його залихвацькому ставленні до України зробила для нас багато корисного, а саме - наші економіки плідно розвивалися разом, щодо всіляких репресій - будьте реалістами, їх чинили за вказівкою Росії і запроданці - українці. А от НАТО та США не дадуть нам розвитку, а вогнем й мечем насаждатимуть тут свою "демократію".

Маячня!

"Залихвацьке" ставлення- це вислів для наївних. Не майте читачів за дурнів, ваша провокація шита білими нитками. А якщо ви справді вірите в ті дурниці, що пишете, то мені вас шкода.

Раша добре і плідно співпрацюєв економиці та воєній сфері з усіма членами НАТО,а нам чомусь не можна.

Сусідів не обирають та не міняють, маємо те що маємо. Доведеться жити разом і ДУМАТИ що робити аби не стало гірше. Напружувати стосунки - собі ж шкодити. Кому буде легше , коли НАТО кинеться захищати Україну ракетно-бомбовими ударами по засівших в Севастополі, Северодонецьку, Луганську, Донецьку агресорах. А місцеве населення більшістю підтримає "агресора". Це ж не Грузія. 40% росіян. Чим це все може закінчитися?

США залюбки прийме Україну будь-куди, занадто ласі в неї території, але Україні від цього буде лище моральне та економічне згвалтування, використає США її як притонну дівку та й викине.

В принципі згодний, тільки і Росія любить використовувати нас у своїх цілях. Але на сьогодні ми сидимо як на пороховій бочці, самі не маємо незалежності, наша пряма залежність вбачається у стосунках США та Росії.

Дякую! Щойно ви мені усвідомили, які бідні й нещасливі ті згвалтовані, використані США як притонні дівки та й викинені Франція, Іспанія, Італія, Німеччина, Польща, Румунія, про менші, як Португалія, Белгія, Чехія чи Естонія навіть не згадуючи...

Цілий світ їм заздрить, а тут - виявляється - співчувати їм треба!

Виявляється - тільки Росія могла б зберегти їх честь дівочу!

Так як береже грузинську. Або іще краще.

Яротине, ті країни мають свою потужну економіку на відміну від нас. А ми для них - лише плацдарм у борні з Росією.

Ви про потужну економіку Польщі, Румунії, Болгарії, чи може Чехії, Угорщини, Словакії... чи врешті Естонії,Литви, Латвії?...

Потужна економіка, нотужна економіка... А наші чинуші хоть пробували її будувати, чи розвивати? А ви говорите...

США не приймає жодної країни в "будь-куди". Є різні спільноти, альянси тощо, в які приймають за певними правилами. Ваші дописи просто безграмотні!

А Росія що зробить на Вашу думку? Буде любити та лелеяти, як дружину?:-) У СШа та у Росії одна й та сама мета - панування у світі. Різниця в тому, що США робить це "культурно", а Росія як "слон у посудній лавці", єдиним улюбленим та зрозумілим для москалів способом - "методом кулака".

Ну-ну, то хто наш Крим на халяву використовує? США, а чи може Росія? А ви говорите економічне гвалтування!

ШВИДШЕ НАС БИ ПРИЙНЯЛИ.

Не турбуйся, приймуть, переодягнуть, поставлять на постачання, копатимемо від забору і до обіду.

от 1 добре